Il giorno 17 novembre 1982, alle ore 18,30, si è riunita la VII Sez. della Com. Rev. Cin.. La Commissione, a proseguo del verbale precedente (n. 52 del 10/11/1982) sentito il Dr. Alessandro Silvestri, responsabile della Distribuzione della Soc. Gaumont, il quale dichiara di non accettare la proposta di effettuare tagli al film "Querelle", in quanto, ritiene "che solo l'autore possa essere responsabile di manomettere la propria opera e che comunque la richiesta di tagli significa tutela autoritaria dei maggiori di anni 18.
La Commissione ritiene quanto segue: le tematiche della opera visionata, che attengono prevalentemente all’omosessualità, risultano irrisolte da qualsiasi ottica culturale o morale che si voglia considerare. E ciò perché i significati simbolici - che pur sembrano essere stati ricercati dall’autore, non sembrano risultare adeguatamente e coerentemente esplicitati e tanto meno idonei alla prospettazione di un “universo simbolico” esteticamente valido, limite – d’altra parte - già rilevato da gran parte della critica specialistica in occasione della presentazione del film al Festivai di Venezia. Ci si trova, pertanto, di fronte a materiali attinenti alla sfera della sessualità (non interessa in alcun modo se della etero oppure omosessualità) che sia con riguardo alle immagini visive che al parlato, risultano rappresentate secondo forme più ancora che veristiche, piattamente naturalistiche in un «iter» narrativo frammentario nel quale numerosi atti sessuali (coiti anali, masturbazioni, ecc.) restano nei limiti di un'evidenza episodica particolarmente cruda per l'intelligente uso degli strumenti espressivi. Da ciò deriva la violazione di quel riserbo che circonda la sfera della sessualità, violazione che sussiste anche ove si assume come bene tutelato dalla legislazione in materia una'soglia' minima di riservatezza che pure in una società pluralistica come la nostra, è consentito riscontrare come dato culturale, diffuso e non necessariamente nelle fasce sociali culturali più arretrate, “alias retrograde”, che comunque, pure hanno diritto ad una tutela del loro patrimonio culturale, o, più semplicemente dei loro sentimenti nella delicata materia della sessualità. La Commissione, le cui decisioni, purtroppo, non possono non essere prese che nelle angustie di una legislazione inattuale e, questa si 'retrograda' in quanto non garantisce ai cittadini adulti di autodeterminarsi sulla base di una informazione preventiva nella scelta tra prodotti cinematografici a seconda delle loro propensioni estetiche, morali, culturali e scientifiche (diritto, invece, tutelato dalle normative vigenti in altri paesi tra i quali quelli dove, secondo quanto si assume il film Querelle è stato proiettato in edizione integrale)ha ritenuto, sia pure con rincrescimento, mossa dallo scrupolo di garantire al massimo consentito i diritti di tutte le componenti culturali del paese, di invitare i rappresentanti ad effettuare alcune modifiche limitatamente a due-tre sequenze rappresentanti atti sessuali che per il loro “indugiato” descrittivismo naturalistico erano maggiormente idonee a violare quella 'soglia' minima di riservatezza di cui sopra dicevasi, oltre la quale è riscontrabile l'offesa al pudore e quindi al buon costume,bene espressamente tutelato dall'art.21 della Costituzione. A parere, inoltre, della Commissione le modifiche proposte non avrebbero potuto alterare il carattere unitario dell'opera. Non avendo gli interessati, acconsentito alle modifiche proposte, la commissione all’unanimità ha deliberato di rifiutare il n.o. di proiezione in pubblico per il film “Querelle” nella versione integrale con didascalie (Roma, 17/11/1982)

Il giorno 14 dicembre 1982, alle ore 17,30, si é riunita la VIII^ Sez. di Rev. Cinematografica (...). Il programma di revisione Cinematografica di martedì 14/12/82, prevede l'esame in I^ istanza da parte della VIII^ Sezione della versione doppiata del film "Querelle" (...). Il Presidente Dr. Greco ed il componente prof. Brandi e Chiari, dichiarano che avendo già espresso il parere sul film in occasione della seduta del 17/11/1982 /vedi verbale n. 53), ricorrono motivi di opportunità a che essi non esèprimano un nuovo parere in ordine al film sia pure nell'edizione doppiata. Dichiarano pertanto di astenersi e chiedono che il film sia destinato ad altra Commissione per l'esame.
A questo punto la Signora Della Fornace e il prof. (...) non avendo partecipato alla seduta del 17/11/1982, dichiarano la loro disponibilità a visionare il film. La segreteria constata peraltro la mancanza del numero legale dichiara di prendere atto dell'impossibilità di visionare il film.
Il giorno 28 del mese di dicembre 1982, alle ore 17, si è riunita la VI Sezione della Commissione di Revisione Cinematografica. Il Presidente da atto che la VI^ sezione si è oggi riunita per la revisione del film "Querelle" in virtù della istanza presentata dalla Società Gaumont in data 30/11/1982, nonché dell'atto di diffida e messa in mora notificato dalla stessa Società Gaumont in data 23/12/1982 e riguardante il film "Querelle" in edizione doppiata. La commissione dopo aver revisionato il film ha invitato i rappresentanti della società richiedente. Si sono presentai il sig. Silvestri (...), ed il dott. D'Aversa (...). È pure presente il dr Vittorio Capone (...).
Il dr. Silvestri chiede che la commissione voglia esprimere parere favorevole eventualmente con il divieto per i minori degli anni 18. Il dr. Silvestri aggiunge che pur mantenendo recisamente ferma la richiesta per tutto il film in modo da non spezzare l'armonia e la coerenza dell'espressione artistica, gradirebbe poter sapere se la commissione ritiene di poter apportare qualche taglio e discuterne, in quanto una intransigente presa di posizione come atto di acquiscenza al diniego, sottrarrebbe la visione del film ai cittadini. Il dr. D'Aversa si associa integralmente a quanto esposto dal dr. Silvestri.
Su domanda del presidente, il dr. Silvestri chiarisce che per prassi ormai acquisita la copia originale con sottotitoli in italiano e la copia doppiata sono da considerarsi due edizioni diverse, come dice lo stesso art. 11 della legge.
Dopo ampia discussione la Commissione all'unanimità rileva che il film in data odierna revisionato non è diverso dall'edizione che già è stata esaminata in primo grado ed in grado di appello, in quanto il semplice doppiaggio, peraltro perfettamente identico al testo delle precedenti didascalie non essendo accompagnato dalla sostituzione di parti sceniche o dialogate e quindi non offrendo quei termini inequivoci che indichino un'edizione sostanzialmente diversa da quella già revisionata, non realizza gli estremi richiesti dallo art.11 D.P.R. 11/11/1963 n.2029, per la presentazione per nuovo esame. La Commissione aggiunge che la stessa Società richiedente ha espressamente ammesso con la nota del 29/11/1982 firmata dal Presidente Rossellini che la copia doppiata in tutto conforme alla copia originale con sottotitoli italiani presentata alla revisione in data 5/11/82 e per la quale il nulla osta è stato negato sia dalla Commissione di primo grado sia dalla Commissione di appello. Pertanto ritiene di non poter procedere alla formulazione del giudizio di merito diverso da quello della Sez.VIII in data 17/11/82". Del che verbale, letto confermato e sottoscritto alle ore 20.50, con espressa approvazione di n. 4 aggiunte e n. 3 correzioni nel verbale presente.

Il giorno 16 febbraio 1983 alle ore 16,30 si è riunita la 6a Sezione della Commissione di Revisione Cinematografica, visionato il film e, sentito - in rappreaentanza della Società - il dr. Silvestri, che dichiara di accettare i tagli proposti dalla Commissione che vengono effettuati -, la pellicola eliminata, pari a metri quaranta e quaranta centimetri, viene regolarmente repertata. In particolare, i tagli disposti consistono nell'eliminazione della scena della sodomizzazione di Querelle, nonché nell'eliminazione della scena della masturbazione effettuata dal protagonista ad un suo amico. La Commissione,
dopo ampia discussione esprime - a maggioranza - parere favorevole alla concessione del nulla osta di proiezione In pubblico del film con divieto di visione per i minori degli anni diciotto a causa della tematica scabrosa del film stesso e per il linguaggio, che potrebbe influire negativamente sulla formazione evolutiva dei minori.
Apportare i seguenti tagli: 1) eliminazione della scena della sodomizzazione di Querelle. - 2) eliminazione della scena della masturbazione effettuata dal protagonista ad unamico. I tagli effettuati sono per complessivi metri 48,45.

La Commissione visionata la presentazione del film "Querelle de Brest" di nazionalità tedesca, film già visionato il giorno 16 febbraio u.s. verbale n. 9, esprime parere analogo a quello deliberato per il film. Apportare i seguenti tagli: 1) eliminazione della scena della sodomizzazione di Querelle. - 2) eliminazione della scena della masturbazione effettuata dal protagonista ad unamico. I tagli effettuati sono per complessivi metri 48,45.